Edukace široké občanské veřejnosti v trestním řízení a v řízení před soudem je jistě jeden z dalších cílů spolku Šalamoun.
Jedním z názorných příkladů je včerejší veřejné zasedání Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, v trestní věci obž. MUDr. Jaroslava Bartáka v senátu vedeném JUDr. Evou Drahotovou.
§ 6 odst.3 Zákona 6/2002 Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů říká:
Jedním z názorných příkladů je včerejší veřejné zasedání Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, v trestní věci obž. MUDr. Jaroslava Bartáka v senátu vedeném JUDr. Evou Drahotovou.
§ 6 odst.3 Zákona 6/2002 Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů říká:
„Uskutečňovat obrazové nebo zvukové přenosy a pořizovat obrazové záznamy v průběhu soudního jednání lze jen s předchozím souhlasem předsedy senátu nebo samosoudce. S vědomím předsedy senátu nebo samosoudce lze pořizovat zvukové záznamy; kdyby způsob jejich provádění mohl narušit průběh nebo důstojnost jednání, může předseda senátu nebo samosoudce jejich pořizování zakázat.“
„Zvukový záznam, to je ten diktafon, položený na stole nebo na klíně, o tom předseda senátu
nerozhoduje, to bere pouze na vědomí. Čili, jinými slovy, každý má právo si toho walkmana zapnout a
nahrávat si to. A je tu jenom ten dovětek, že předseda senátu v případě, že by to rušilo … ale
prosím vás, ne žádnou důstojnost soudního řízení, ale že by to prostě rušilo ten průběh toho
jednání jako takový. To znamená, že by to chrčelo, prskalo, zpívalo a hrálo, tak v tu chvíli má
předseda senátu právo to odmítnout. Nikdy jindy. A pokud by se vám, jako účastníkům řízení stalo,
že vám je znemožněn tento zvukový záznam si pořídit, prosím vás, každý předseda soudu přijme vaši
stížnost a bude ji hodnotit jako oprávněnou. Protože tím by ten soudce porušoval zákon, kdyby vám
to neumožnil.“ -
JUDr. Jiří Sváček, na otevřeném dni Městského soudu v Praze 12.5.2004
Výsledek návrhu na
kárné řízení s JUDr. Evou Drahotovou zde
8. 2. 2016
